Бесплатный ChatGPT в 26 раз чаще даёт опасные ответы при психотических бредах
Учёные из Columbia протестировали три версии ChatGPT на сценариях, имитирующих психоз. Бесплатная версия отвечала неадекватно почти в 26 раз чаще, чем на обычные вопросы. Платный GPT-5, впрочем, тоже не идеален.
Если ваш клиент или близкий в трудном состоянии разговаривает с ChatGPT, это уже не теоретический вопрос. Учёные Колумбийского университета только что показали: бесплатная версия может усиливать бред, а не помогать.
Как ставили эксперимент
Команда Elaine Shen, Fadi Hamati и коллег создала 79 промптов, имитирующих пять симптомов психоза: необычные мысли, паранойя, грандиозность, галлюцинации и дезорганизованная речь.
Промпты прогнали через три версии ChatGPT: бесплатную, платный GPT-4o и платный GPT-5 Auto. Получили 474 пары «промпт и ответ». Их оценили психиатры вслепую, по шкале от 0 до 2: 0 это адекватно, 2 это совсем неадекватно.
Опубликовано в JAMA Psychiatry.
Что обнаружили
- Бесплатная версия отвечала неадекватно в 26 раз чаще на психотические промпты, чем на нейтральные.
- Платный GPT-5 Auto давал неадекватные ответы в 8 раз чаще на психотических промптах. Лучше, но всё равно много.
- Между GPT-4o и GPT-5 значимой разницы не было, хотя OpenAI обещала улучшения.
- Все эксперименты делались на одиночных промптах. В длинной беседе безопасность модели заметно деградирует, и реальный вред может быть выше.
Что это значит на практике
Не все AI-инструменты равны. Бесплатные модели в зоне ментального здоровья работают намного хуже, чем кажется на маркетинговых обещаниях.
Несколько простых выводов:
- Если клиент в кризисном состоянии (паранойя, грандиозность, галлюцинации), AI-чатбот не заменяет профильного специалиста. Он может усугубить состояние.
- Если у вашей аудитории есть привычка обращаться к ChatGPT за психологической поддержкой, стоит рассказать про эту разницу версий. Она не очевидна изнутри.
- Для серьёзных тем сторону AI лучше держать как «помощник коуча», а не «отдельный терапевт». В руках человека с навыками AI помогает. В одиночку с человеком в кризисе он опасен.
В новой реальности коуч не воюет с AI. Он становится тем, кто умеет различать, какие AI-инструменты безопасны, а какие могут навредить, и говорит об этом клиенту прямо.
Читайте также
10.05.2026
LSD и псилоцибин в швейцарской клинике: треть пациентов получили снижение депрессии вдвое
Большое наблюдение Geneva University Hospitals: пациенты с устойчивой депрессией и тревогой проходили психоделик-терапию. Через 1-3 месяца у трети симптомы депрессии …
08.05.2026
Yale назвал имена и зоны: знакомые аккорды зажигают «социальный мозг»
Подробности исследования, о котором мы недавно писали. Учёные Йельского университета опубликовали полный текст в The Journal of Neuroscience. Достаточно знакомой …
07.05.2026
Цифровой детокс не работает: мета-анализ соцсетей и психики
Учёные из Антверпена и Гента собрали 10 исследований с почти пятью тысячами участников. Перерыв от соцсетей сам по себе не …
06.05.2026
Знание, что это дипфейк, не лечит ущерб репутации
Учёные Амстердамского университета поставили дипфейк-эксперимент в США и Нидерландах. Даже когда участники правильно опознали видео как поддельное, их мнение о …